le nucléaire!!

regarder jusqu'au bout!!

il a tellement raison, ca fait peur mais comment reagir a notre petit niveau?

Il a certainement raison sur le fond......

Il nous donne une hausse tarifaire de 9€ par mois si on arrete le nucléaire.... C'est completement faux.

L'energie nucléaire représente une telle proportion en France que mettre en place une autre source d'energie, ainsi que le démentellement des 55 réacteurs, couterait au contribuable francais des sommes astronomiques.

Et puis il donne quoi comme solution ? Le japon dispose de nombreuses centrales a charbon (comme l'Allemagne désormais). Ce sont des sources de polutions énormes, rejetant une foule de gaz a effet de serre. Il est pas au courrant que la Terre à pas besoin de ça non-plus, le rechauffement climatique, il a entendu parlé le Japonnais ?.......

Le nucléaire est dangeureux à l'exploitation, mais n'apporte "aucune" polution lors de la fabrication d'electricité (vapeur d'eau). Le seul point positif, c est qu'ils ne jouent aucun role dans le réchauffement climatique.
Les dechets sont le vrai soucis, obligé de les enfouir a des kilometres sous terre, c'est quand meme abérant qu'on se soit lancé là-dedans, en sachant que les dechets seraient intraitables.

Les centrales Hydroelectriques, l'énergie solaire et éolienne, semblent la seule vrai solution "non-poluante".L'energie marine, aussi, semble un bon compromis (absence de "polution" visuelle). Mais on est tellement en retard sur ce sujet en France...

D'ailleurs, comment justifier une diminution des aides de l'état, sur l'installation du photovoltaique, chez nous, particuliers. L'aide a été divisée quasiment par 2 cette année.
L'aide de l'état pour l'isolation thermique par l'exterieur de nos maisons (pour moins consommer d'energie) a elle aussi été revu à la baisse cette année.

C'est a ni rien comprendre.

L'arrivée des voitures électriques "aboutie", sur le marché francais, cette année, va encore nous faire dépendre un peu plus de notre beau nucléaire. Dans quelques années, le parc auto francais équipé de cette technologie massivement, va falloir en trouver du Megawatt, quand 30 millions de bagnioles vont etre branchées tous les soirs. Ca peut vite devenir problématique, surtout en hiver... Mais, ils ont du y penser, et vont nous fabriquer un beau réacteur EPR dans chaque jardin.....

Les choses bougeront elles un jour ? Pas sur, tant que le gouvernement n'est pas conscient, et avoue son erreur, on s'entetera dans le Nucléaire. Faut pas rever, avant qu'un écolo soit élu Président de la république...... y a le temps.......

Pour finir sur une note ironique mais tellement vrai : l'écologie, tout le monde trouve ca bien.
Les gens sont indignés de voir quelqu un qui ne fait pas le tri selectif, qui jette ces dechets par terre, qui vidange sa voiture dans la nature, bref, tous ce qui est dégueulasse.
Mais etre indigné, ca suffit pas, faut agir, et quand faut agir, y a plus personne en France, les gens tourne la tete et votent Sarko. On arrive a un an des elections, je regarde les sondages sur les proportions des "verts"...... Ils sont inexistants....pourtant ils ont des candidats médiatiquement connus, ils font parler d'eux..... Les francais vont encore aller voté Sarko ou Hollande, mais ces gens feront rien pour la planete, pour nos enfants, ils ont jamais rien fait.

Moralité : On est quand meme un peu con en France et on se complait dans notre connerie, et ce, depuis des décénnies. Faut juste avoir l'honneteté de le reconnaitre.

le monde est stone

husky250 a écrit:Il a certainement raison sur le fond......

Il nous donne une hausse tarifaire de 9€ par mois si on arrete le nucléaire.... C'est completement faux.

c'est l'équivalent euros/yen pour le japon et non en france ........

husqy250 a écrit:L'energie nucléaire représente une telle proportion en France que mettre en place une autre source d'energie, ainsi que le démentellement des 55 réacteurs, couterait au contribuable francais des sommes astronomiques.

et areva(entre autres)s'en est pas assez mit dans les poches pour mettre la main au pot peut-être ???

des solutions il y a toujours eu mais avec un des plus gros groupe pétrolier du monde sur le sol français(total)pour ne pas dire le plus gros comment voulez-vous que ça change ?

les guignols des différents gouvernements ont beau aboyer lorsque total parle il se pissent dessus les politiques ................

trop de pognon en jeu , trop de petits arrangements "entre amis" , trop de clientèlissme , trop de systèmes mafieux .................. à coté la cosanostra c'est les bisounours .

la mafia , les gangs eux ne ce cachent pas pour dézinguer en gars

mais les cols blancs , nos dirigeants sont plus vissieux , c'est plus incidieux , ça s'appel la politique

les verts ne veulent pas :

-de barrage hydroélectrique pour cause de pollution des rivières
-d'éolienne pour cause de pollution sonore et visuelle
-de "centrale marine" pour cause de pollution sous-marine

etc ,etc , etc .....................

alors quoi il n'y a rien pour contenter les français , si un énième guignol qui va pourfendre le capitalisme , donner plus de travail , plus d'argent , plus de ceci , plus de cela et si il y le label vert il aura la pipe en plus .

c'est de la politique de bobo , francoparisienne et nombriliste qui plus est ..........

personne ne veux de vraies solutions car il faudra quitter notre confort quotidien et le tout modernisme et ça personne n'a envi de s'y plier

nous crèverons tous de par notre individualisme mais le monde est ainsi !!!!!!

-de barrage hydroélectrique pour cause de pollution des rivières
-d'éolienne pour cause de pollution sonore et visuelle
-de "centrale marine" pour cause de pollution sous-marine

j habite en pleine campagne autour de moi que des champs traversé par de nombreuse ligne très haute tension et dans cette zone il y à beaucoup de vent, un projet éoliens a était proposé, bien sur des CON§§ +60 au total se sont opposé en disant que ça ferait vilain dans le paysages

ET LES LIGNES HAUTES TENSION C'EST PAS MOCHE!!!!!

le nucléaire on y reviendra pas !!pas possible et de toute façon ces cimetière à énergie seront dangereux pendant combien d'année?!!?? une fois arrété

pollution sonore éolienne bande de baltringues qui sont , j'en ai une a 5 borne de chez moi vais allé mesurer les DBA tiens...

Juste pour revenir sur la vapeur d'eau, soit disant inoffensive

C'est malheureusement un des principaux gaz à "effet de serre"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre

On est pas dans la m...., il y à pus qu'à revenir à une vie tribal, et encore pas sur que ce soit pas trop tard

le plus intéressant dans tout ça, c'est que les écolos parlent tout le temps de réduire les émissions de CO2 alors que c'est clairement pas le plus dangereux... même devant la vapeur d'eau...

les enjeux du nucléaire sont un peu complexe partout et en france on en tient une bonne couche quand meme alors tout le monde s'extasie devant l'Allemagne et l'Italie qui ont décidé d'abandonner le nucléaire, mais je me pose une question : ils vont la trouver ou l'énergie qui va leur manquer?? parce que pour remplacer une centrale nucléaire il faut quand meme un sacré parc éolien et une bonne paire de barrage hydroélectrique...

AH mais attendez, j'avais oublié, ces pays achètent déja une partie de l'énergie nucléaire française... et voila quelque chose que nos chers journalistes ont oublié de nous rapporter... la france ne s'est pas prononcé sur l'arret du nucléaire tout simplement parce que les projets EPR sont en route, qu'il était déja prévu pour exporter une partie de l'énergie, que ça fera rentrer des sous, et que si les voisins veulent arreter le nucléaire et ben ça fera beaucoup plus de sous pour les entreprises française...

faut pas se leurrer, pour le moment rien n'est capable de concurrencer le nucléaire sur le plan du rendement énergétique... et si ya des inventeurs fou qui veulent s'essayer, la plus grosse source d'énergie de la planète se trouve dans les orage : avis à celui qui trouvera comment récupérer efficacement l'énergie de la foudre

pas simple tout ça...

le principal problème c'est tout simplement qu'on est trop nombreux sur la planète surtout avec le mode de vie qu'on a.
et ça va pas s'arranger...

perso je suis amateur de science depuis tout gamin. ça a commencé avec l'astronomie à 10 ans, ensuite ça mène à chercher à comprendre tout le reste.
à 14 ou 15 ans j'avais déjà compris qu'on fonçait droit dans le mur et que rien ne pourrait empêcher ça.
gaia de james lovelock a été une révélation, ça explique vraiment bien la merde où on est. écrit en 84 ça paraissait fou et exagéré pourtant depuis tout s'est vérifié et confirmé.
comprendre les mécanismes des planètes et de la vie c'est la base, la plupart des écolo bobo sont des burnes et n'y pipent que dalle.

l'énergie semble être notre principal problème mais ça fait pas tout, il y a le reste: la chimie, l'industrie, la destruction des bio systèmes...
une source d'énergie propre et illimité ne résoudrait pas tout elle engendrerait d'autres excès.

la solution? y en a pas, faudrait agir au niveau planétaire et c'est pas avec 150 ou 200 gouvernements qu'on pourrait y arriver.
la solution serait une dictature totale responsable et bienveillante pour l'ensemble de l'espèce avec une vision et des perspectives à long terme, une gestion globale.
la démocratie c'est joli c'est amusant mais ça mène au grand n'importe quoi, à l'individualisme, au capitalisme à court terme, etc.

puis le mal est déjà fait, l'inertie est telle qu'on subira les conséquences quoi qu'on fasse, on pourrait tout arrêter d'un coup ça changerait rien, passé un certain cap les phénomènes s'auto alimentent, beaucoup de choses vont de façon exponentielles, c'est impossible à désamorcer il y a trop d'interactions.
on a déréglé le bousin, ça mettra beaucoup de temps à retrouver l'équilibre, des milliers d'années voir plus.
on est en train de vivre une extinction de masse en fait, et notre place au sommet de la chaine nous condamne.


ce qui va se passer?

au final notre civilisation va s'effondrer, on va aller de pénuries en catastrophes et on finira par plus pouvoir faire face.
ce sera famines, guerres, épidémies...
à la fin il restera plus grand monde voir personne et la nature reprendra son cours, la vie c'est coriace ça repart de peu de choses.
en attendant l'ère du règne des mammifères sera terminée comme d'autres avant elle.

on aurait pas du se disperser et faire tous les efforts et sacrifices nécessaires pour développer les technologies nécessaires à la conquête de l'espace, l'autonomie et le contrôle total de notre vie.
on peut pas perdurer indéfiniment en vase clos, c'est une aberration le développement durable.
au lieu de ça on s'est vautré dans le luxe et l'oisiveté, on a consacré tous nos efforts et nos ressources à des conneries et on va le payer le prix fort.

dommage on avait le potentiel pourtant mais pas la sagesse.


y en a qui vont dire "il fume de la bonne lui!"
ben non, faut juste avoir un peu de culture et d'ouverture d'esprit.
je lis beaucoup surtout, ça va de sciences et vie tous les mois à pas mal de romans de sf. c'est un genre très varié qui traite bien de notre destinée souvent.

mad max a écrit:pas simple tout ça...

le principal problème c'est tout simplement qu'on est trop nombreux sur la planète surtout avec le mode de vie qu'on a.
et ça va pas s'arranger...

perso je suis amateur de science depuis tout gamin. ça a commencé avec l'astronomie à 10 ans, ensuite ça mène à chercher à comprendre tout le reste.
à 14 ou 15 ans j'avais déjà compris qu'on fonçait droit dans le mur et que rien ne pourrait empêcher ça.
gaia de james lovelock a été une révélation, ça explique vraiment bien la merde où on est. écrit en 84 ça paraissait fou et exagéré pourtant depuis tout s'est vérifié et confirmé.
comprendre les mécanismes des planètes et de la vie c'est la base, la plupart des écolo bobo sont des burnes et n'y pipent que dalle.

l'énergie semble être notre principal problème mais ça fait pas tout, il y a le reste: la chimie, l'industrie, la destruction des bio systèmes...
une source d'énergie propre et illimité ne résoudrait pas tout elle engendrerait d'autres excès.

la solution? y en a pas, faudrait agir au niveau planétaire et c'est pas avec 150 ou 200 gouvernements qu'on pourrait y arriver.
la solution serait une dictature totale responsable et bienveillante pour l'ensemble de l'espèce avec une vision et des perspectives à long terme, une gestion globale.
la démocratie c'est joli c'est amusant mais ça mène au grand n'importe quoi, à l'individualisme, au capitalisme à court terme, etc.

puis le mal est déjà fait, l'inertie est telle qu'on subira les conséquences quoi qu'on fasse, on pourrait tout arrêter d'un coup ça changerait rien, passé un certain cap les phénomènes s'auto alimentent, beaucoup de choses vont de façon exponentielles, c'est impossible à désamorcer il y a trop d'interactions.
on a déréglé le bousin, ça mettra beaucoup de temps à retrouver l'équilibre, des milliers d'années voir plus.
on est en train de vivre une extinction de masse en fait, et notre place au sommet de la chaine nous condamne.


ce qui va se passer?

au final notre civilisation va s'effondrer, on va aller de pénuries en catastrophes et on finira par plus pouvoir faire face.
ce sera famines, guerres, épidémies...
à la fin il restera plus grand monde voir personne et la nature reprendra son cours, la vie c'est coriace ça repart de peu de choses.
en attendant l'ère du règne des mammifères sera terminée comme d'autres avant elle.

on aurait pas du se disperser et faire tous les efforts et sacrifices nécessaires pour développer les technologies nécessaires à la conquête de l'espace, l'autonomie et le contrôle total de notre vie.
on peut pas perdurer indéfiniment en vase clos, c'est une aberration le développement durable.
au lieu de ça on s'est vautré dans le luxe et l'oisiveté, on a consacré tous nos efforts et nos ressources à des conneries et on va le payer le prix fort.

dommage on avait le potentiel pourtant mais pas la sagesse.


y en a qui vont dire "il fume de la bonne lui!"
ben non, faut juste avoir un peu de culture et d'ouverture d'esprit.
je lis beaucoup surtout, ça va de sciences et vie tous les mois à pas mal de romans de sf. c'est un genre très varié qui traite bien de notre destinée souvent.

nonon c'est exactement se que je pense

Je pense aussi que l'on est bien ds la merde... il y a d'un côté des mecs qui s'en tapent, qui pensent aux profis immédiats et de l'autre des écolos extremistes qui voudraient nous ramener à l'âge de pierre.. Je dis nous car leur voitures ne rejetent pas de co2, leurs médicaments ne polluent pas la flotte et quand ils chient ca sent bon la framboise et ça fait pousser des fleurs !

L'écologie des ... anciens !!

Écologistes, toute une réflexion !!!
> > > Quand la vieille femme a choisi le sac en plastique pour ses achats, la caissière lui a reproché de ne pas se mettre à " l'écologie ".
> > > La caissière dit à la femme que la génération de la vieille femme ne comprenait tout simplement pas le mouvement écologique ; que seuls les jeunes allaient payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources !

> >

> > > La vieille femme s'est excusée et a expliqué: " Je suis désolée, nous n'avions pas le mouvement écologique dans mon temps."
> > > Alors qu'elle quittait le magasin, la mine déconfite, la caissière en rajouta :
> > > " Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à notre dépens. C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps !

> >

> > > La vieille dame admît qu'à l'époque, on retournait les bouteilles de lait, les bouteilles de Coke et de bière au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau; on utilisait les mêmes bouteilles à plusieurs reprises.
> > > À cette époque, les bouteilles étaient réellement recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.

> >

> > > En mon temps, on montait l'escalier: on n'avait pas d'escaliers roulants dans tous les magasins ou dans les bureaux. On marchait jusqu'à l'épicerie du coin aussi. On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux coins de rue. Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.

> > > À l'époque, on lavait les couches de bébé; on ne connaissait pas les couches jetables. On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde à linge; pas dans un machine avalant 220 volts. On utilisait l'énergie éolienne et solaire pour vraiment sécher les vêtements.
> > > À l'époque, on recyclait systématiquement les vêtements qui passaient d'un frère ou d'une sœur à l'autre. C'est vrai ! on ne connaissait pas le mouvement écologique.

> > > À l'époque, les gens prenaient le bus, le métro et les enfants prenaient leur vélo pour se rendre à l'école au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi de 24 heures sur 24.

> > > À l'époque, les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rentrée. Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.

> > > On avait une prise de courant par pièce, pas une bande multi-prises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui."

> > > A mon époque, c’est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique, mais on vivait chaque jour de la vie dans le respect de l'environnement.

> > > ALORS VIENS PAS ME FAIRE " CH... " AVEC TON MOUVEMENT ÉCOLOGIQUE !!!


> > > Au plaisir, Mademoiselle !

Tout à fait d'accord!!
Losque je suis allé au Japon, j'ai été frappé par le nombre de toitures photovolta¨ques, par le sentiment de respect de la nature par les habitants, par leur soif de nature et beauté simple...
Sauf que dans les grandes villes, vous avez des façades d'immeubles entières qui servent de publicité vidéos, de la lumière et parfois d'immenses robots de toutes sortes accrochés pour vanter les mérites du resto ou du marchand de poissons, bref, une surconsommation énergétique extraordinaire!!!!
Et finalement, nous sommes dans une société de consommation, et de surconsommation...
Nous mêmes, nous sommes avides de nouvelles machines (même si on a encore des vieilles) et nous faisons partie du système, quel que soit notre niveau de bonne volonté....
J'ai une maison bien isolée, peu énergivore, une voiture qui ne consomme pas trop, mais à chaque voyage en avion je suis extra pollueur!!
Et pourtant j'adore voyager!
Le seul être qui a vécu sur terre en parfaite harmonie avec la nature était l'homme de néandérthal.... ben ça fait pas envie...
Pourtant, l'île de Pacques devrait nous servir de leçon...

J'ai l'impression que tout le monde est d'accord;

Et madmax a dit une chose véridique que les politiques n'admet pas "nous sommes trop nombreux sur la planet" C'est vrais mais qui va vouloir diminuer sa population sans ce faire boufer par les autres? L'homme est THE predateur il est sur terre pour bouffer les autres et surtout pas l'inverse.
Alors je le déplore mais je pense que c'est iréversible; profiter de la vie ,donner a vos enfants et faite de la moto.Mais de la Huskvarna!